Leiden opvanglocaties voor daklozen en GGZ-cliënten tot structurele overlast?

Claim: “Daklozen- en GGZ-opvanglocaties leiden structureel tot overlast, onveilige situaties en aantasting van de leefomgeving.”

Verkiezingsprogramma Forum voor Democratie Súdwest-Fryslân

Oordeel: Niet overtuigend onderbouwd

De uitspraak komt uit het verkiezingsprogramma van Forum voor Democratie voor de gemeente Súdwest-Fryslân. In het programma wordt gesteld dat opvanglocaties voor daklozen en GGZ-cliënten structureel leiden tot overlast en onveiligheid in de leefomgeving.

Uit informatie over opvangvoorzieningen in Sneek blijkt dat er verschillende vormen van tijdelijke opvang bestaan. Zo biedt De Schuilplaats Sneek een kleinschalige noodopvang voor dak- en thuislozen. Hier kunnen doorgaans vier tot zes mensen tegelijk verblijven voor een periode van ongeveer twee maanden. Het doel is stabilisatie en doorverwijzing naar verdere hulp. Daarnaast is er de crisisopvang aan de Gongrijpstraat, waar maximaal twaalf appartementen beschikbaar zijn voor mensen die plotseling dakloos zijn of dreigen te worden.

Ook zijn er opvanglocaties voor andere groepen, zoals asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen. In het gebied Harinxmaland in Sneek wordt bijvoorbeeld een opvanglocatie ingericht voor maximaal 450 bewoners. Een deel van deze mensen heeft al een verblijfsvergunning maar wacht nog op een woning vanwege het woningtekort.

Landelijke cijfers laten zien dat het aantal meldingen van overlast door daklozen de afgelopen jaren is toegenomen. Zo registreerde de politie in 2012 ongeveer 12.000 meldingen, terwijl dat aantal in 2023 boven de 40.000 lag. Deze cijfers gelden echter voor heel Nederland en zeggen weinig over de specifieke situatie in Súdwest-Fryslân.

Ook lokale meldingen van overlast in Sneek blijken vooral te maken te hebben met groepen jongeren in de stad en niet direct met opvanglocaties.

Conclusie
Hoewel er landelijk signalen zijn van overlast rondom dakloosheid, is er weinig concreet bewijs dat opvanglocaties in Súdwest-Fryslân structureel leiden tot onveiligheid of aantasting van de leefomgeving. De beschikbare informatie wijst eerder op een genuanceerd beeld waarin opvang vooral bedoeld is als tijdelijke ondersteuning. De claim lijkt daarom niet overtuigend onderbouwd door de beschikbare gegevens.